<font face="verdana,sans-serif">John's suggestion seems much more useful and unambiguous, to me.</font><div><font face="verdana,sans-serif"><br></font></div><div><font face="verdana,sans-serif">T<br></font><br><div class="gmail_quote">
On Tue, Apr 5, 2011 at 11:07 AM, John Hudson <span dir="ltr"><<a href="mailto:john@tiro.ca">john@tiro.ca</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">














<div style="background-color:#fff">
<span> </span>


<div>
  <div>


    <div>
      
      
      <p></p><div class="im">Vladimir wrote:<br>
<br>
> We can also consider changing the proposed <br>
> media types, e.g. to be more specific and use font-ttf, font-cff and <br>
> font-otf for the purposes outlined above.<br>
<br></div>
If the distinction is to be based on outline type, then I think <br>
'font-ttf' and 'font-cff' is much preferable to using 'font-otf' for the <br>
latter. The only reason .otf is not typically used as a file extension <br>
for TrueType fonts is so that the latter are backwards compatible with <br>
older Windows systems that do not recognise .otf; this is obviously less <br>
of a practical concern than it was in 1998, and now persists mostly as <br>
convention. I have, however, seen some TrueType fonts with an .otf <br>
extension.<br>
<br>
OTF stands for OpenType Font, not PostScript OpenType Font, and the <br>
first item in the OpenType catechism is that an OpenType font may <br>
contain either TrueType or PostScript outlines. Hence, I think it is <br>
misleading or at least confusing to identify 'font-otf' with PostScript <br>
outlines.<br>
<br>
I also wonder about using either 'font-off' or 'font-otf' to indicate an <br>
unknown outline type: the former because OFF is not a widely used or <br>
recognised abbreviation -- the Open Font Format being reasonably seen as <br>
a particular publication of the OpenType Font specification --, and the <br>
latter because of potential confusion in the minds of those who, due to <br>
convention, associate .otf with PostScript outlines.<br>
<br>
I wonder if there might be grounds for a generic 'font-sfnt' MIME type, <br>
which would not only express the desired agnosticism regarding outline <br>
type, but would also be useful for fonts containing non-OTL layout tables.<br>
<br>
So we might have:<br>
<br>
        application/font-ttf<br>
        application/font-cff<br>
        application/font-sfnt<br>
<br>
JH<br>
<br>
-- <br>
<br>
Tiro Typeworks        <a href="http://www.tiro.com" target="_blank">www.tiro.com</a><br>
Gulf Islands, BC      <a href="mailto:tiro%40tiro.com" target="_blank">tiro@tiro.com</a><br>
<br>
A pilgrimage is a journey undertaken in the<br>
light of a story. -- Paul Elie<br>
<p></p>

    </div>
     

    
    <div style="color:#fff;min-height:0"></div>


</div>



  






</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><font face="verdana, sans-serif"><span style="line-height:19px">“Puritanism: The haunting fear that someone, </span></font><div><font face="verdana, sans-serif"><span style="line-height:19px"> somewhere, may be happy.”</span></font><div>
<font face="verdana, sans-serif"><span style="line-height:19px"> —H.L. Mencken</span></font></div></div><div><font face="verdana, sans-serif"><span style="line-height:19px"><br></span></font></div><br>
</div>