<br><br><div class="gmail_quote">On 7 August 2012 09:24, Leonardo Chiariglione <span dir="ltr"><<a href="mailto:leonardo@chiariglione.org" target="_blank">leonardo@chiariglione.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="white" lang="EN-US" link="#1E66AE" vlink="#1E66AE"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">I do not know whether openness – whatever its definition – is a requirement for successful standardisation.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">MPEG has been working for more than 20 years based on word as the format to enable repurposing of members’ contributions,</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><br></span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div> I wonder how many 'members' you exclude by using Word?</div>
<div>  By open I mean more generally accessible, as the standard should be.</div><div><br></div><div>regards  </div></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Dave Pawson<br>XSLT XSL-FO FAQ.<br>Docbook FAQ.<br><a href="http://www.dpawson.co.uk">http://www.dpawson.co.uk</a><br>
<br>