<div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div>The Zazaki language currently only has its Dimli variation with a language tag in the latest draft:</div><div>Dimli DIQ diq</div><div>But in ISO 639-3 Zazaki is a macrolanguage see <a href="http://www-01.sil.org/iso639-3/documentation.asp?id=zza">http://www-01.sil.org/iso639-3/documentation.asp?id=zza</a></div>

<div>There is no OT language tag for Zazaki 'zza' or the other variant Kirmanjki 'kiu'.</div><div><br></div><div>Like Turkish, some Zazaki orthography uses the dotless i and would require the correct features in Latin fonts.</div>

<div><br></div><div>To go back on the topic of Luba-Lulua and Luba-Kasai. There is no difference in their orthographic systems at the glyph level. Both languages use the Standardized spelling rules that were defined in 1971 for the national languages (including Tshiluba/Luba-Kasai) and other languages of Congo-Kinshasa (Zaire back then).</div>

<div>However they are different languages, it makes sense for them to have different tags.</div><div><br></div><div>Cheers,</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 17 July 2013 19:06, Levantovsky, Vladimir <span dir="ltr"><<a href="mailto:vladimir.levantovsky@monotype.com" target="_blank">vladimir.levantovsky@monotype.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<u></u>










<div style>
<span> </span>


<div>
  <div>


    <div>
      
              
        <span style="font-weight:700;font-size:12px;display:block;margin-bottom:20px">[<a style="text-decoration:none" href="#13fedd0526403e8d_TopText">Attachment(s)</a> from Levantovsky, Vladimir included below]</span>
        
      
      <p>


</p><div>
<p class="MsoNormal">Dear AHG members,<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">I made an attempt to summarize the discussions we had throughout last few months in order to identify the remaining updates that didn’t make it yet to the text of the Working Draft of the 3^rd edition OFF standard (ISO/IEC 14496-22).
 Please see attached for your review, comments and feedback (especially if I missed anything) are welcome and much appreciated.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">One issue (highlighted in the draft) is the addition of the Language System tag for Armenian East (assuming that the currently established tag for Armenian is predominantly in use for Armenian West). According to the email from John Hudson
 (<a href="http://tech.groups.yahoo.com/group/mpeg-OTspec/message/1000" target="_blank">http://tech.groups.yahoo.com/group/mpeg-OTspec/message/1000</a>) it would be appropriate to consider adding a new tag to identify orthographic distinctions between these two language variants.
 I propose to consider HYE0 (as a variant of HYE) for it. This is the only change that we not yet approved so please review the draft and respond with any objections you may have. If I don’t hear from you by Monday next week I will consider the lack of response
 as approval and will submit the draft to ISO SC29/WG11 for further consideration.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">Thank you,<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">Vladimir<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
</div>


<p></p>

    </div>
     

    
    <div style="color:#fff;min-height:0"></div>


</div>



  






</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">Denis Jacquerye, Font Reliability Engineering, Dalton Maag Ltd<br>9th Floor, Blue Star House, 234-240 Stockwell Road, London, SW9 9SP, UK<br><br>

Direct: +44 20 3644 9998 London Office: +44 20 7924 0633<br><br>Registered office: Mutfords, Hare Street, Buntingford, SG9 0ED, UK<br>Registered in England and Wales: 3103619</div>
</div>