<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">On 15082020 10:28 am, Dave Crossland
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAOgqPYc9PG+VuuQUspbDMFkK5d5AWWcS6MvtV2qzZ3CbgPDCTQ@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="auto">
        <div>On Sat, Aug 15, 2020, 11:55 AM John Hudson <<a
            href="mailto:john@tiro.ca" moz-do-not-send="true">john@tiro.ca</a>>
          wrote:<br>
          <div class="gmail_quote">
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
              .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">what we
              mostly want <br>
              institutions to do is get out of the way.<br>
            </blockquote>
          </div>
        </div>
        <div dir="auto"><br>
        </div>
        <div dir="auto">Yet, the rubber stamping and "setting in stone"
          with a us patent policy is necessary (but not wholly
          sufficient) for implementation and adoption:</div>
        <div dir="auto"><br>
        </div>
        <div dir="auto">A cycle from de facto, to de jure, to de facto.</div>
        <div dir="auto"><br>
        </div>
        <div dir="auto">That's the essential problem with <a
            href="http://commontype.org" moz-do-not-send="true">commontype.org</a>
          and GitHub.com/Opentype and all the others right now, it's all
          too de facto with no clear route to de jure. <br>
        </div>
        <div dir="auto">
          <div class="gmail_quote">
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
              .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
            </blockquote>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <p>I agree that having clarity over IP and a patent policy in place
      is important*, and that this is one of the attractions to
      collaborating under the auspices of an existing organisation that
      has such a policy and to which a number of participating companies
      and individuals may already be signed up.</p>
    <p>That said, a patent policy is one of the easier things to write
      and agree on, and I think for companies currently considering
      whether and how to engage in what we’re scoping, the IP
      considerations will be the same regardless of the organisation.</p>
    <p>So from that perspective, I think it makes most sense for us—as
      we scope the work—to also consider to what kind of process <i>do
        we</i> want, collectively and voluntarily, to submit ourselves.
      How do we want to collaborate? And then we look at existing
      organisations and determine which, if any, provide that kind of
      process (and will they have us?).<br>
    </p>
    <p>JH</p>
    <p><br>
    </p>
    <p>* Was surprised to note that UFO doesn’t appear to have a patent
      policy.<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

John Hudson
Tiro Typeworks Ltd    <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.tiro.com">www.tiro.com</a>
Salish Sea, BC        <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:tiro@tiro.com">tiro@tiro.com</a>

NOTE: In the interests of productivity, I am currently 
dealing with email on only two days per week, usually 
Monday and Thursday unless this schedule is disrupted 
by travel. If you need to contact me urgently, please 
use some other method of communication. Thank you.</pre>
  </body>
</html>