<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">> On Aug 19, 2020, at 08:55, Peter Constable <<a href="mailto:pgcon6@msn.com" target="_blank">pgcon6@msn.com</a>> wrote:<br>>  <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">:</span><br>
> So, the “not consume” clause in the description of ‘chws’ and ‘vchw’ would seem to be consistent with the rest of the spec _provided that the GPOS type 2 lookups do not act on the second glyph_. However, the descriptions for these features don’t give any indication that that constraint should be followed.<br>
>  <br>
> Thus, I’d like to know if such a constraint on type 2 lookups used for ‘chws’/’vchw’ was intended but somehow left out of the descriptions (hence should be added)? Or was it really intended (as it appears on the surface) that type 2 lookups for ‘chws’/’vchw’ should be allowed to act on the second glyph but that clients should _exceptionally_ not consume the second glyph in this case?</blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Ken knows the text best but I think the answer is the former; there's no intention to add an exceptional behavior. The intention is to use existing code without modifications. Ken and I were testing this feature using existing browsers:</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><a href="https://kojiishi.github.io/cspc/test.html">https://kojiishi.github.io/cspc/test.html</a><br></div></div></div>