<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Aug 23, 2020, 5:35 AM James Clark <<a href="mailto:jjc@jclark.com">jjc@jclark.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sun, Aug 23, 2020 at 10:36 AM Dave Crossland <<a href="mailto:dcrossland@google.com" target="_blank" rel="noreferrer">dcrossland@google.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">ISO common patent policy §2.2 is RAND, but §2.1 is FRAND, which is what I think the vast majority of the community here is interested in, if they want fonts that "just work everywhere." </div></div></blockquote><div><br></div><div>Sorry to pick nits, but this will confuse people.  F in FRAND normally means Fair. RAND and FRAND are mostly the same thing, as far as I can tell. ISO section 2.1, which I agree is what most of us want, is usually called Royalty Free (RF).</div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Aha, great to know!!</div><div dir="auto"></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">...What's the difference between fair and reasonable? 🤪</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>James</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div> </div></div></div>
</blockquote></div></div></div>