<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">Dave wrote, in response to Peter:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAOgqPYe=ArfWcu071Ht+g=irExuT6Lj+BFpVqsHRjocQCT1uww@mail.gmail.com">
      <div dir="auto">
        <div class="gmail_quote">
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
            .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
            <div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US">
              <div class="m_-403638498956733729WordSection1">
                <p class="MsoNormal">I will say that I was a party in
                  some patents in my time at MS that were filed solely
                  for defensive purposes, never with any intent to
                  charge licensing fees.</p>
              </div>
            </div>
          </blockquote>
        </div>
      </div>
      <div dir="auto">Right, and my name is on some Google patents for
        font UI stuff, which I am fine with for the same reasons. </div>
      <div dir="auto"><br>
      </div>
      <div dir="auto">But isn't the point of a formal standards body to
        get that intent turned into something in writing? And is that
        what OFF means? Or isn't it? </div>
    </blockquote>
    <p>Indeed, from my perspective, having a clear patent policy is the
      primary (sole?) virtue of the ISO standardisation of OFF. <br>
    </p>
    <p>The MS math layout patents are yet another case of lack of
      explicit statement creating potential uncertainty. We can accept
      the likelihood that the patents were registered for defensive
      purposes, and that Microsoft would not seek licensing fees or
      restrict use based on those or other patents related to fonts, but
      likelihood and goodwill are not certainty.<br>
    </p>
    <p> Dave is right that inclusion in OFF should be a good case study
      of patents in the format.</p>
    <p>JH<br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

John Hudson
Tiro Typeworks Ltd    <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.tiro.com">www.tiro.com</a>
Salish Sea, BC        <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:tiro@tiro.com">tiro@tiro.com</a>

NOTE: In the interests of productivity, I am currently 
dealing with email on only two days per week, usually 
Monday and Thursday unless this schedule is disrupted 
by travel. If you need to contact me urgently, please 
use some other method of communication. Thank you.</pre>
  </body>
</html>