<div><div dir="auto">Note that SVG-in-OpenType and WOFF were both authored by W3C community groups, so there is precedent.</div></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 24 Aug 2020 at 12:44, Simon Cozens <<a href="mailto:simon@simon-cozens.org">simon@simon-cozens.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)">On 24/08/2020 06:16, James Clark wrote:<br><br>> There's variation on this that I think is also worth considering: start <br><br>> off with a W3C Community Group.<br><br><br><br> > <a href="https://www.w3.org/community/about/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.w3.org/community/about/</a><br><br><br><br>This looks perfect. I'm strongly in favour. I've added both the general <br><br>W3C proposal and specifically the CG idea to the text shaping agenda.<br><br><br><br>We may want to clarify the scope - do we want a CG specifically for text <br><br>shaping issues, one which includes text shaping and font spec <br><br>development, or a separate CG for each issue. But we can talk about that <br><br>later.<br><br><br><br>Simon<br><br><br><br>_______________________________________________<br><br>mpeg-otspec mailing list<br><br><a href="mailto:mpeg-otspec@lists.aau.at" target="_blank">mpeg-otspec@lists.aau.at</a><br><br><a href="https://lists.aau.at/mailman/listinfo/mpeg-otspec" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.aau.at/mailman/listinfo/mpeg-otspec</a><br><br></blockquote></div></div>