<div dir="auto"><br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Aug 26, 2020, 3:20 AM MURATA Makoto <<a href="mailto:eb2m-mrt@asahi-net.or.jp" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">eb2m-mrt@asahi-net.or.jp</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Aren't we going to use the W3C process and rely <div>on the W3C convention on the use of GitHub? </div></div></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It is not yet clear if or how the w3c font-text Community Group will bring proposals to amend the OFF spec to this AHG. But I'm sure the convention of using GitHub will play a big role:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Now the AHG has a GitHub repo, as soon as the CG had a GitHub repo, then there will be some linking up on GitHub of related issues between the two, just by including a link to another issue in the text of an issue. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Also the various other "upstream" GitHub repos, like CommonType, AOTS, the Microsoft Typography-Issues repo, googlefonts COLR gradients repo, the unofficial OpenType org repos, etc. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This "network effect" of most projects being hosted on GitHub is powerful. </div><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div>