<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Sep 11, 2020, 5:29 PM John Hudson <<a href="mailto:john@tiro.ca">john@tiro.ca</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <div>At this stage — and for a few years now
      — I have interpreted any reference to ‘OpenType 2.0’ to actually
      mean ‘a significantly different future font technology, whether a
      flavour of OpenType or an entirely new format, actually v2.0 or
      some other version number’. It provides the context for free
      thinking about new concepts, a cleaner and leaner format, etc.</div>
    <div><br>
    </div>
    <div>If this is confusing, and we'd like to
      restrict use of the term to actual OT/OFF spec revision, then I
      propose NextFont as a codeword for typographic futurism.</div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I propose World Type Format :)</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>