<div dir="auto">The way I see it, if we are going to have a new format, why not do it with some style?<div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><a href="https://youtu.be/2sLnnjHjDgE">https://youtu.be/2sLnnjHjDgE</a></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Sep 11, 2020, 5:34 PM Peter Constable <<a href="mailto:pgcon6@msn.com">pgcon6@msn.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">





<div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<div class="m_8470609716943906479WordSection1">
<p class="MsoNormal">“WTF” is already used in multiple ways.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<div style="border:none;border-top:solid #e1e1e1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> mpeg-otspec <<a href="mailto:mpeg-otspec-bounces@lists.aau.at" target="_blank" rel="noreferrer">mpeg-otspec-bounces@lists.aau.at</a>> <b>
On Behalf Of </b>Dave Crossland<br>
<b>Sent:</b> Friday, September 11, 2020 2:33 PM<br>
<b>To:</b> John Hudson <<a href="mailto:john@tiro.ca" target="_blank" rel="noreferrer">john@tiro.ca</a>><br>
<b>Cc:</b> mpeg-otspec <<a href="mailto:mpeg-otspec@lists.aau.at" target="_blank" rel="noreferrer">mpeg-otspec@lists.aau.at</a>><br>
<b>Subject:</b> Re: [MPEG-OTSPEC] Introducing breaking changes into the spec (was: RE: [EXTERNAL] Proposal to deprecate derived search values)<u></u><u></u></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><u></u> <u></u></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal">On Fri, Sep 11, 2020, 5:29 PM John Hudson <<a href="mailto:john@tiro.ca" target="_blank" rel="noreferrer">john@tiro.ca</a>> wrote:<u></u><u></u></p>
</div>
<blockquote style="border:none;border-left:solid #cccccc 1.0pt;padding:0in 0in 0in 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in">
<div>
<div>
<p class="MsoNormal">At this stage — and for a few years now — I have interpreted any reference to ‘OpenType 2.0’ to actually mean ‘a significantly different future font technology, whether a flavour of OpenType or an entirely new format, actually v2.0 or some
 other version number’. It provides the context for free thinking about new concepts, a cleaner and leaner format, etc.<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">If this is confusing, and we'd like to restrict use of the term to actual OT/OFF spec revision, then I propose NextFont as a codeword for typographic futurism.<u></u><u></u></p>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">I propose World Type Format :)<u></u><u></u></p>
</div>
</div>
</div>
</div>

</blockquote></div>