
<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-size: 13px;color: rgb(0, 0, 0);font-family: arial, sans-serif;"><div>Adam Twardoch wrote:</div><div><div dir="auto" style="font-size: 13.333333015441895px;">> I don't see why OT fonts that have SVG also MUST have glyf/CFF(2), while sbix does not have to have glyf/CFF(2), and EBDT/CBDT also, in practice, doesn't have to have outlines. </div></div><div><br></div>The requirement that any SVG glyphs must have corresponding TT/CFF glyphs ensures environments that can't access an SVG renderer can still display something useful. It might be a good principal to apply to any color/bitmap format that's not supported by all environments that handle TT/CFF, but we were responsible only for the SVG specification portion.<div>thanks,</div><div>David L</div></div></body></html>