<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">Hi</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Sep 14, 2020 at 3:45 PM Peter Constable <<a href="mailto:pgcon6@msn.com">pgcon6@msn.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">





<div lang="EN-US">
<div class="gmail-m_7136407273581167086WordSection1">
<p class="MsoNormal">I wasn’t at all saying that there should not be parallel activity. </p></div></div></blockquote><div><br></div><div>Great! Thanks for clarifying and apologies I misinterpreted you :)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_7136407273581167086WordSection1"><p class="MsoNormal">By “one step at a time”,
 all I was saying was that, before technical discussion of #3 (step-change improved format) happens in this list, I think discussion it should be preceded by discussion of business goals, etc. for such work. </p></div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_7136407273581167086WordSection1"><p class="MsoNormal"> </p></div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_7136407273581167086WordSection1">
<p class="MsoNormal">Formally, SC29 doesn’t have any approved project for working on a new format, and so technical discussion of any new format is not formally in scope for the AHG. In terms of formal SC29 process, technical activity on new formats would need
 to be preceded by approval of a New Work Item Proposal (NWIP) by SC29. A NWIP is primarily about business goals and project plan. Now discussion on preparing a NWIP could certainly potentially happen here (I don’t think the scope given to the AHG by SC29/WGx
 precludes that). </p></div></div></blockquote><div><br></div><div>That all makes sense; but I was under the impression that the AHG has an extremely wide remit to discuss any relevant topics. </div><div><br></div><div>Vlad, what is needed to get the ball rolling on such a NWIP? What is the end to end protocol? </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">But IMO I think it would be better for that to happen elsewhere. ... FTCG would be a better place to start preliminary discussion related to step-change improved formats that might eventually lead to a NWIP.</blockquote><div><br></div><div>If that's where the best place is, I'm all for it. But this isn't clear to me. I'm particuarly keen to hear from Vlad :) </div><div><br></div><div>Cheers</div><div>Dave</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_7136407273581167086WordSection1"><div><div><div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>

</blockquote></div></div>