<div dir="auto">Thank you for the clarification, Sairus! <div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I think that's what John Hudson and Behdad are proposing.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I'm skeptical that it offers anything that the AHG can not offer :)</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Sep 21, 2020, 6:22 PM Sairus Patel <<a href="mailto:sppatel@adobe.com">sppatel@adobe.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">





<div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple" style="word-wrap:break-word">
<div class="m_-7726302932559278477WordSection1">
<div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal">> That work be done in W3C WG and result trickle down into OFF, has precedent in SVG-in-OT. <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">Let me offer a correction: “SVG Glyphs for OpenType” was a W3 Community Group (CG), not a Working Group (WG). That is worth noting, since there are significant differences between those kinds of groups.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">The CG had no formal connection to OFF or to OT. It served as an open forum for discussion (in fact, one didn’t need to be a signed-up participant to send messages to the email list, I believe). Furthermore, a W3 CG seemed a natural fit,
 given the SVG standard’s home in W3C, the heavy involvement of SVG WG members in the development of OT-SVG, and SVG’s own goal of deprecating its <font> element. A “final report” was crafted by the CG & proposed to OT/OFF. That proposal continued to be refined
 and modified in OT/OFF forums.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Sairus<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>

</blockquote></div>