<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Sep 22, 2020, 7:50 PM MURATA Makoto <<a href="mailto:eb2m-mrt@asahi-net.or.jp" target="_blank" rel="noreferrer">eb2m-mrt@asahi-net.or.jp</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> (Personally, I could wish that there was significantly more expert and NB involvement in the font work in SC29.)<br>
<br>
SC29 members are experts in MPEG and JPEG.  As far<br>
as I know, nobody in the Japanese mirror of SC29 have<br>
any interest in fonts.  I suppose that the same is true<br>
in most countries.<br>
<br>
I plan to ask the JP mirror of SC29 not to agree<br>
on the reestablishment of the font AHG.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I don't understand the benefit that you expect to see from this. I see clear costs: There is no longer a way for the international community of font experts to contribute easily to the MOFF format.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">There any many font experts in japan, but if none are in Japanese SC29 mirror, I think they can more easily join the AHG than the SC. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Please could you explain what you expect the outcome of not re-establishing it to be?</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>