<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">On 23092020 12:20 pm, Levantovsky,
      Vladimir wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:MN2PR06MB5438541608A952DD44DBDFE6FC380@MN2PR06MB5438.namprd06.prod.outlook.com">
      <p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in">While there are
        clearly untenable problems with the AHG, it has, in all its
        better moments, functioned as a buffer between individuals who
        just want to discuss and collaborate on font technology and the
        ISO bureaucracy.<span
          style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p></o:p></span><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D"><o:p> </o:p></span>
      </p>
      <p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D">What,
          in your opinion, has changed between “this AHG” and “</span>the
        AHG in all its better moments<span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D">”?</span></p>
    </blockquote>
    <p>The fact that is has become dysfunctional to the point that
      members are actively proposing to ask SC92 mirrors to discontinue
      it, and that the nature of how the group operates and
      communicates, and the inability or unwillingness to use better
      methods, inhibits the kinds of collaboration that members want.
      Finally, I think the tacit agreement to keep OFF and MSOT in synch
      is an inevitable point of friction for any ad hoc group, because
      that can't be fairly managed in a way that doesn't give Microsoft
      an effective veto on innovation — even if that veto is only
      exercised in inaction.<br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:MN2PR06MB5438541608A952DD44DBDFE6FC380@MN2PR06MB5438.namprd06.prod.outlook.com">
      <p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D"><o:p></o:p></span></p>
      <p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><span
          style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p> </o:p></span>OFF
        is very likely to be at the end of one or more of those
        channels, but I still want a buffer between the collaboration
        and the ISO process: just a better one than this AHG.<span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D"><o:p></o:p></span></p>
      <p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D">Procedurally,
          the AHG is the only available buffer mechanism between outside
          collaborators and the ISO process. The only other alternative
          is direct WG involvement through National Bodies by all
          involved in this AHG.</span></p>
    </blockquote>
    <p>Correction: the AHG is the only available buffer mechanism
      between outside collaborators and the ISO process <i>that is
        procedurally constituted and managed by ISO.</i> My point is
      that being procedurally constituted and managed by ISO is exactly
      the problem: the procedures are both arcane and obsolete, and are
      not helpful to collaboration. Ergo, collaboration should happen
      elsewhere. How the products of such collaboration feed into OFF
      formal drafts and ratification is really moot. This is why I have
      not joined others in calling for the AHG to be discontinued: if it
      is a useful pathway for proposals to be submitted, rather than
      going through national standards bodies, then it serves a purpose.
      Some people, as indicated, may prefer to go through national
      standards bodies. What the AHG doesn't seem useful for is actively
      collaborating on innovation in font technology.<br>
    </p>
    <p>JH<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

John Hudson
Tiro Typeworks Ltd    <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.tiro.com">www.tiro.com</a>
Salish Sea, BC        <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:tiro@tiro.com">tiro@tiro.com</a>

NOTE: In the interests of productivity, I am currently 
dealing with email on only two days per week, usually 
Monday and Thursday unless this schedule is disrupted 
by travel. If you need to contact me urgently, please 
use some other method of communication. Thank you.</pre>
  </body>
</html>