<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">2020年10月1日(木) 12:18 Dave Crossland <<a href="mailto:dcrossland@google.com">dcrossland@google.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Sep 30, 2020, 10:29 PM Behdad Esfahbod <<a href="mailto:behdad@behdad.org" rel="noreferrer" target="_blank">behdad@behdad.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">As I've noted and others have noted on this list as well, the bulk of the technical discussions of the AHG happen in private Unicode mailing lists and closed meetings.</div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I had come to the conclusion that if discussions happen elsewhere than this list (or maybe this list and the mpeggroup GitHub repo, I'm still not 100% clear on that) they are not happening as part of the AHG. That seems ipso facto, right? </div></div></blockquote><div><br></div><div>I agree.  JTC1 does not care what happens in private Unicode </div><div>mailing lists or closed meetings.  Since this ML is listed in an SC29/WG3 </div><div>document as a reflector, this ML is official.  Is the GitHub repo </div><div>listed in an official SC29/WG3 document?</div><div><div><br></div><div> </div></div><div>Regards,</div><div>Makoto</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">That scope for the AHG seems fine with me; is the first bar of several that a proposal has to clear, and it's a light weight one. Anyone on the internet can sign up, read the proposals, and post an objection if they wish. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Of course, one will benefit from access to the bulk of discussions and change proposals authoring history, and one might be inclined to be more ornery about proposals that haven't been subject to public development and collaborative authoring and just show up a fait accompli. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">You say "happen" in present tense, but I don't see any recent activity in these private forums. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">We can just not use them any more. </div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>
_______________________________________________<br>
mpeg-otspec mailing list<br>
<a href="mailto:mpeg-otspec@lists.aau.at" target="_blank">mpeg-otspec@lists.aau.at</a><br>
<a href="https://lists.aau.at/mailman/listinfo/mpeg-otspec" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.aau.at/mailman/listinfo/mpeg-otspec</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"></div>