<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Sep 16, 2020, 4:16 PM Behdad Esfahbod <<a href="mailto:behdad@behdad.org">behdad@behdad.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div>I like to propose to the ISO WG overseeing this group to acknowledge that the AdHoc model has NOT worked for many in the industry and discontinue this model.</div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">...</div><div dir="auto"></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div dir="auto">On Thu, Oct 1, 2020, 2:47 PM Behdad Esfahbod <<a href="mailto:behdad@behdad.org">behdad@behdad.org</a>> wrote:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">> Moving forward, I'm also going to object to ANY proposal that was NOT developed in the open on this mailing list. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Behdad, will you post a retraction of your proposal to discontinue the AHG, as your recent above statement seems completely contradictory to me. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>