<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Oct 8, 2020 at 4:08 PM John Hudson <<a href="mailto:john@tiro.ca">john@tiro.ca</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <div>the issue for me is whether I want to
      subject the work of creating that standard to the ISO process with
      its annoyances and limitations. So in that case, I can also make
      the argument for the OTL implementation spec being independent of
      the font file format spec — so we can have a public, editable
      draft, for exampe —, and have the two standards reference each
      other rather than being rolled into one. But that is just an
      argument from process.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Having the two standards reference each
      other seems undesirable to me. I see no issue with maintaining an "elsewhere" project, and regularly submitting it to ISO for "international-standard-izatoin"</div></div></div>