<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, Oct 8, 2020 at 1:24 PM Dave Crossland <<a href="mailto:dcrossland@google.com">dcrossland@google.com</a>> wrote:</div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Oct 8, 2020 at 11:56 AM Behdad Esfahbod <<a href="mailto:behdad@behdad.org" target="_blank">behdad@behdad.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>Saying "TrueType hinting is also under-specified" is called "whataboutism". It shouldn't be used as a way to turn down a proposal.</div></div></blockquote><div><br></div><div>In fact, to me it rather suggests a 2nd work item:  If TrueType hinting is also under-specified, then TrueType hinting also needs to become specified.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Correct!</div><div> </div></div></div>