<div dir="ltr">Dear all,<br><div><br></div><div>Thank you for your active participation at today's meeting. Please see below the quick summary of the discussions added to each item of the agenda, and suggested next steps.</div><div><br></div>1. Review updated <br>Feature Variations proposal (<a href="https://github.com/adobe-type-tools/opentype-spec-drafts/blob/main/newfeatvar_spec.pdf" target="_blank">https://github.com/adobe-type-tools/opentype-spec-drafts/blob/main/newfeatvar_spec.pdf</a>) <div>- editorial: more work is needed to bring back some of the explanatory language from the original proposal and examples;</div><div>- for the next round of discussion: clarify performance impact / benefits.</div><div>Condition negation (<a href="https://github.com/adobe-type-tools/opentype-spec-drafts/blob/main/negation.pdf" target="_blank">https://github.com/adobe-type-tools/opentype-spec-drafts/blob/main/negation.pdf</a>)</div><div>- tentatively accepted, needs clarification of condition set negations and its relationship with the FeatureVariation.LookupCondition record, and whether adding flags to conditions would be useful/necessary.<br>2. New proposals:<br>CFF2 hint requirements in variable fonts (<a href="https://github.com/adobe-type-tools/opentype-spec-drafts/blob/main/cff2hintorder.pdf" target="_blank">https://github.com/adobe-type-tools/opentype-spec-drafts/blob/main/cff2hintorder.pdf</a>)</div><div>- would benefit from editorial work to add clarifications and normative language where necessary.<br>VARC CFF2 hint guidance proposal (<a href="https://github.com/adobe-type-tools/opentype-spec-drafts/blob/main/varchintguide.pdf" target="_blank">https://github.com/adobe-type-tools/opentype-spec-drafts/blob/main/varchintguide.pdf</a>)</div><div>- positive reaction overall, more editorial work is needed. <br>3. Review new 'dmap' table proposal (see <a href="https://github.com/harfbuzz/boring-expansion-spec/blob/main/iso_docs/WG03-dmap-2024-01.pdf" target="_blank">https://github.com/harfbuzz/boring-expansion-spec/blob/main/iso_docs/WG03-dmap-2024-01.pdf</a>)</div><div>- more work is needed. We will continue the discussion (both offline / email list and at the next meeting to determine possible outcomes and next steps.<br>4. Follow-up changes ('LTSH', 'hdmx', 'VARC" updates (<a href="https://github.com/harfbuzz/boring-expansion-spec/blob/main/iso_docs/WG03-varc-and-other-updates.pdf" target="_blank">https://github.com/harfbuzz/boring-expansion-spec/blob/main/iso_docs/WG03-varc-and-other-updates.pdf</a>)</div><div>- hdmx / LTSH: questions of reasoning behind proposed "wide glyph ID" updates and whether we should consider deprecating them instead;</div><div>- JSTF: proposed updates are accepted in principle with additional edits needed  to update ExtenderGlyph2 table data types. (General questions about the use of JSTF table have been raised - may need further investigation.)</div><div>- FVAR updates in support of HOI need separate discussion, before the agreement on the proposed / alternate approach can be reached.<br>5. New 'sbix' flags (<a href="https://lists.aau.at/pipermail/mpeg-otspec/2024-February/003280.html" target="_blank">https://lists.aau.at/pipermail/mpeg-otspec/2024-February/003280.html</a>)</div><div>- not much interest, do nothing at this time.<br><div> </div></div><div>We will have our next Zoom meeting scheduled on March 19 at the same time (15:00 UTC) where we will discuss updated proposals. The preliminary agenda should be finalized by March 5 - please send your proposals of any new / additional items to the AHG email list.</div><div><br></div><div>Thank you,</div><div>Vladimir</div><div><br></div></div>