<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>The current newfeatvar_spec document has the negated conditions
      and reorders the section on condition sets and conditions. This
      sort of addition would need coordination between the two
      documents. I'm on PTO Friday through Monday. How is this going to
      happen before the 17th?</p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 4/11/24 15:56, Liam R. E. Quin
      wrote:<span style="white-space: pre-wrap">
</span></div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:6ddb2cdc154076b277f420face014ed528a9d5c9.camel@fromoldbooks.org">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">If there is general agreement about negated conditions here on the
mailing list, and the mechanism used is not something large and new,
they can be rejected yes, but i don't see all of varc being rejected,
for example, nor the editorial changes in the "update" document i
edited, nor your hinting document, etc.</pre>
    </blockquote>
    <p>This new proposal isn't about "negated conditions", it replaces
      negated<br>
      conditions with general boolean expressions. While it's modest to
      spec <br>
      it has implications. Would tools be exposing this? Should they
      expose it? <br>
    </p>
    <p>And what does "general agreement ... here on the mailing list"
      mean?<br>
      That no one objects? (Or, maybe that no one other than <i>me</i>
      objects, because<br>
      my objections are procedural?) What if some people aren't reading
      their<br>
      email for a few days?<span style="white-space: pre-wrap">
</span></p>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:6ddb2cdc154076b277f420face014ed528a9d5c9.camel@fromoldbooks.org">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">To answer your question about removal, i think it more likely to be in
terms of an entire feature, not based on how the feature got into the
draft. At the MPEG meeting, people could reject part of a submission,
presumably, but i don’t expect that level of detailed review there.
Change proposals would come (notionally) from outside, via comments
from the individual national standards bodies that make up ISO.
</pre>
    </blockquote>
    I'm talking about the Working Group meeting later in April. There is
    a<br>
    proposal we discussed last Tuesday. You want to change it
    substantially<br>
    after it was tentatively approved.
    <p>Skef<br>
    </p>
    <br>
  </body>
</html>